Tin Mừng Chúa Giê-su Ki-tô theo thánh Mát-thêu.

Khi ấy, Đức Giê-su nói với các môn đệ rằng : “Anh em hãy nghe dụ ngôn người gieo giống. 19 Hễ ai nghe lời rao giảng Nước Trời mà không hiểu, thì quỷ dữ đến cướp đi điều đã gieo trong lòng người ấy : đó là kẻ đã được gieo bên vệ đường. 20 Còn kẻ được gieo trên nơi sỏi đá, đó là kẻ nghe Lời và liền vui vẻ đón nhận; 21 nhưng nó không đâm rễ mà là kẻ nông nổi nhất thời : khi gặp gian nan hay bị ngược đãi vì Lời, nó vấp ngã ngay. 22 Còn kẻ được gieo vào bụi gai, đó là kẻ nghe Lời, nhưng nỗi lo lắng sự đời và bả vinh hoa phú quý bóp nghẹt Lời, khiến Lời không sinh hoa kết quả. 23 Còn kẻ được gieo trên đất tốt, đó là kẻ nghe Lời và hiểu, thì tất nhiên sinh hoa kết quả và làm ra, kẻ được gấp trăm, kẻ được sáu chục, kẻ được ba chục.”

Đó là Lời Chúa

 

John Singarayar, Dòng Ngôi Lời, trên mục Global Catholic của UCANews ngày 23 tháng 7 năm 2026, viết:

Trong khi các chính phủ tranh luận về quy định và các công ty công nghệ đang chạy đua hướng tới bước đột phá tiếp theo, thông điệp Magnifica Humanitas của Đức Giáo Hoàng Leo XIV đặt ra một câu hỏi đáng lo ngại hơn hầu hết mọi người sẵn sàng đối diện: Trí tuệ nhân tạo sẽ phục vụ ai?

Câu hỏi đó nghe có vẻ trừu tượng cho đến khi bạn bắt đầu tìm hiểu xem dữ liệu đến từ đâu, lợi nhuận đi về đâu và sự hiểu biết của ai về thế giới cuối cùng được mã hóa trong các hệ thống mà hàng tỷ người cuối cùng sẽ phụ thuộc vào. Khi đó, nó trở nên cụ thể và cấp bách.

Giáo hội luôn chú trọng đến quyền lực — quyền lực tập trung ở đâu, ai bị loại trừ, và nó ảnh hưởng như thế nào đến phẩm giá của những người bên lề xã hội. Bản năng đó không phải là ngẫu nhiên đối với Tin Mừng. Nó nằm gần trung tâm của Tin Mừng.

Và chính vì lý do đó, Magnifica Humanitas xứng đáng được đọc không chỉ như một văn kiện về ky thuật mà còn như một sự can thiệp đạo đức vào một trong những cuộc tranh đấu quan trọng nhất của thời đại chúng ta.

Câu hỏi đặt ra là liệu Giáo hội sẽ đọc nó theo cách đó hay chỉ coi nó như một văn kiện giáo huấn khác được ghi nhận, lưu trữ và lặng lẽ bị lãng quên.

Có lý do khiến cụm từ "chủ nghĩa thực dân AI" khiến mọi người cảm thấy khó chịu. Không phải vì sự so sánh quá kịch tính, mà vì nó chính xác theo những cách khó chấp nhận.

Các hệ thống thuộc địa không tự xưng là bóc lột. Chúng đến mang theo ngôn ngữ của sự tiến bộ, văn minh và lợi ích chung, và điều chúng làm là khai thác — tài nguyên, lao động, kiến thức và đất đai — từ các xã hội thiếu quyền lực để từ chối trong khi tập trung lợi nhuận ở nơi khác.

Các cộng đồng bị mắc kẹt trong những hệ thống này không phải là những người ngoài cuộc. Họ rất quan trọng. Họ đơn giản là không có quyền kiểm soát và hầu như không nhận được lợi ích gì.

Nền kinh tế dữ liệu đã tái tạo cấu trúc này với độ chính xác đáng kinh ngạc. Các cộng đồng trên khắp thế giới đang phát triển tạo ra một lượng thông tin khổng lồ mỗi ngày — ngôn ngữ, các mối quan hệ, biểu hiện văn hóa và thói quen hàng ngày của họ liên tục nuôi dưỡng các hệ thống mà họ không thiết kế cũng như không có ý định quản lý. Kiến thức chảy ra ngoài.

Lợi nhuận không quay trở lại. Đức Giáo Hoàng Leo không dùng từ "chủ nghĩa thực dân", nhưng lời cảnh báo của ngài về các hình thức thống trị mới nổi lên từ sức mạnh kỹ thuật tập trung đã mô tả chính xác thực tại này.

Giáo hội nên gọi tên nó một cách rõ ràng, bởi vì rất ít tổ chức khác sở hữu cả thẩm quyền đạo đức và tầm ảnh hưởng toàn cầu để việc gọi tên đó có ý nghĩa.

Điều mà thông điệp Magnifica Humanitas từ chối làm là đánh giá kỹ thuật theo chính các tiêu chuẩn của kỹ thuật. Nó bắt đầu từ một nơi nào đó trước đó — với con người, với phẩm giá hiện hữu trước bất cứ thị trường nào và không thể bị thị trường đó lấn át một cách hợp pháp.

Sự từ chối đó quan trọng hơn vẻ bề ngoài của nó bởi vì nền kinh tế kỹ thuật số đã thành công một cách phi thường trong việc khiến các giả định của nó trở nên quen thuộc. Dĩ nhiên, dữ liệu được thu thập và sự tương tác được tối ưu hóa, nhưng người ở trung tâm của cuộc trao đổi lại không có tiếng nói thực sự. Thông điệp của Đức Giáo Hoàng xem xét tất cả những điều đó và nói, ‘Không.’ Không phải là lẽ thường. Mà là một sự lựa chọn. Và một sự lựa chọn với những nạn nhân.

Cũng có một điều thầm lặng hơn đang bị đe dọa, và Giáo hội nên đặc biệt quan tâm đến điều đó. Trí tuệ nhân tạo học hỏi từ những gì nó được cung cấp. Khi kiến thức được đưa vào các hệ thống này nghiêng nặng về một số ngôn ngữ, định chế và cách hiểu thế giới nhất định, thì các công cụ được tạo ra sẽ mang những thành kiến đó tiến lên – không phải như những hạn chế được thừa nhận mà như một chân lý hiển nhiên.

❝Tương lai của kiến thức nhân bản… thuộc về tất cả những ai đã từng cố gắng hiểu thế giới và để lại một phần nào đó của sự hiểu biết đó”.

Các truyền thống bản địa, kiến thức truyền miệng, ngôn ngữ thiểu số và túi khôn địa phương được tích lũy qua nhiều thế hệ – đây không phải là những điều kỳ lạ từ bên lề kinh nghiệm của con người.

Chúng là những biểu thức chân thực về cách con người hiểu được ý nghĩa của sự sống, và khi chúng vắng mặt trong các hệ thống đang được xây dựng hiện nay, chúng không chỉ đơn giản là bị thiếu đại diện.

Chúng đang bị xóa sổ khỏi tương lai, một cách lặng lẽ đến mức hầu hết mọi người sẽ không nhận ra cho đến khi sự mất mát trở nên không thể bù đắp.

Đối với một Giáo hội đã dành hàng thập niên để tôn trọng sự toàn vẹn của mọi nền văn hóa, điều này không nên được xem là vấn đề chính sách mà là vấn đề mục vụ.

Cuộc cạnh tranh quốc tế để giành vị thế thống trị về trí tuệ nhân tạo có một luận lý học dễ hiểu và khó có thể bác bỏ trên phương diện chiến lược thuần túy. Các quốc gia tụt hậu có nguy cơ phụ thuộc. Các quốc gia dẫn đầu tích lũy ảnh hưởng. Động lực rất rõ ràng, và áp lực là có thật.

Nhưng thông điệp Magnifica Humanitas thách thức điều đó. Giả định cơ bản đằng sau luận lý học này là kiểu cạnh tranh này hoặc là không thể tránh khỏi, hoặc quan trọng hơn, là tốt cho nhân loại. Đức Giáo Hoàng đề xuất tình liên đới như một giải pháp thay thế cụ thể với những hệ luận thực tiễn vượt ra ngoài cảm xúc.

Các quốc gia đang phát triển cần thực sự tiếp cận không những các sản phẩm AI mà còn cả việc quản trị AI. Các cộng đồng nên giữ quyền sở hữu có ý nghĩa đối với dữ liệu mà họ tạo ra. Các khuôn khổ quốc tế nên coi kiến thức là một di sản chung chứ không phải là một lợi thế cạnh tranh.

Tất cả những điều này không phải là không thể về mặt kỹ thuật. Nó đòi hỏi ý chí chính trị hơn là sự đổi mới, và Giáo hội trong lịch sử đã biết cách giúp xây dựng ý chí chính trị — khi Giáo hội nhận thấy thời điểm đó đòi hỏi điều đó.

Cuối cùng, thông điệp Magnifica Humanitas yêu cầu Giáo hội: một quyết định, không phải về kỹ thuật mà là về việc làm chứng.

Thông điệp này từ chối đánh giá trí tuệ nhân tạo theo các tiêu chuẩn riêng của kỹ thuật. Nó nhấn mạnh vào các câu hỏi trước đó về phẩm giá, tình liên đới và loại thế giới mà chúng ta đang lựa chọn. Những câu hỏi đó không có câu trả lời về mặt kỹ thuật. Chúng có câu trả lời về mặt đạo đức.

Và nếu Giáo hội không lên tiếng ở nơi những câu trả lời đó đang được hình thành, thì sự im lặng của Giáo hội sẽ đồng nghĩa với việc chọn một phe mà Giáo hội sẽ không bao giờ muốn ủng hộ.

Tương lai của kiến thức nhân bản chưa bao giờ thực sự thuộc về những kẻ quyền lực, ngay cả trong những thế kỷ dài khi họ hành động như thể nó thuộc về họ. Nó thuộc về tất cả những ai đã từng cố gắng hiểu thế giới và để lại một phần nào đó của sự hiểu biết đó.

Thời đại kỹ thuật số không làm thay đổi di sản đó. Nó chỉ làm cho cái giá phải trả khi từ bỏ nó trở nên khó gánh chịu hơn nhiều.

 

Victoria Cardiel, trong bản tin ngày 22 tháng 7 năm 2026 của hãng tin EWTNNews cho hay: Đức Giáo Hoàng Leo XIV đã bổ nhiệm thêm một giám mục người Trung Quốc theo thỏa thuận về việc bổ nhiệm giám mục đạt được giữa Tòa Thánh và chính quyền Bắc Kinh dưới thời Đức Giáo Hoàng Phanxicô.

Cha Joseph Chang Yanfeng đã được thụ phong vào thứ Tư với tư cách là giám mục mới của Chifeng ở vùng Nội Mông của Trung Quốc, Vatican thông báo. Đức Giáo Hoàng Leo đã phê chuẩn việc bổ nhiệm vào ngày 15 tháng 6.

Tòa Thánh cho biết việc bổ nhiệm được thực hiện trong khuôn khổ thỏa thuận tạm thời giữa Tòa Thánh và Cộng hòa Nhân dân Trung Quốc, theo đó Đức Giáo Hoàng đã phê chuẩn ứng viên được đề cử cho giáo phận.

Đức Giám Mục Chang đã điều hành Giáo hội địa phương từ tháng 10 năm 2021, khi ngài được bổ nhiệm quản lý giáo phận.

Quá trình đào tạo tại Trung Quốc và Hàn Quốc

Vị giám mục mới sinh ngày 4 tháng 4 năm 1984 tại Bắc Trấn, tỉnh Liêu Ninh, Trung Quốc. Ngài theo học tại Chủng viện Thần học Thẩm Dương từ năm 2000 đến năm 2006.

Sau một thời gian làm mục vụ tại Giáo xứ Lindong, ngài tiếp tục học tập tại Đại học Công Giáo Daejeon ở Hàn Quốc, nơi ngài nhận bằng cử nhân thần học Kinh Thánh.

Ngài được thụ phong linh mục cho Giáo phận Chifeng vào ngày 18 tháng 11 năm 2010.

Trong những năm đầu phục vụ, ngài đã giữ nhiều chức vụ trong tòa giám mục và phục vụ tại một số giáo xứ. Ngài từng là linh mục quản xứ Nhà thờ Chính tòa Chifeng từ năm 2013 đến năm 2019 và sau đó phục vụ tại Giáo xứ Lindong từ năm 2019 đến năm 2021.

Ngài được bổ nhiệm làm quản trị viên giáo phận Chifeng vào ngày 15 tháng 10 năm 2021, một trách nhiệm mà ngài nắm giữ cho đến khi được bổ nhiệm làm giám mục.

Đối thoại giữa Rome và Bắc Kinh

Việc bổ nhiệm được thực hiện thông qua cuộc đối thoại liên tục về việc thực hiện thỏa thuận Tòa Thánh - Trung Quốc, được ký kết năm 2018 để thiết lập một quy trình được cả hai bên chấp nhận để lựa chọn giám mục.

Việc bổ nhiệm giám mục thuộc về Giáo hoàng, trong khi Bắc Kinh trong nhiều thập niên đã coi việc bổ nhiệm của Đức Giáo Hoàng là sự can thiệp vào công việc nội bộ của Trung Quốc.

Tòa Thánh và Trung Quốc đã không duy trì quan hệ ngoại giao kể từ năm 1951, sau khi chính phủ cộng sản của Mao Trạch Đông được thành lập. Sau đó, các tín hữu Công Giáo Trung Quốc bị chia rẽ giữa các cộng đồng đăng ký với Hiệp hội Công Giáo Yêu nước do nhà nước kiểm soát và các cộng đồng ngầm vẫn trung thành với Rome.

Toàn văn thỏa thuận năm 2018 chưa bao giờ được công khai. Thỏa thuận này được gia hạn hai năm một lần cho đến năm 2024, khi hai bên gia hạn thêm bốn năm nữa, đến năm 2028.

Theo các điều khoản đã được công khai, Đức Giáo Hoàng vẫn giữ quyền quyết định cuối cùng đối với việc bổ nhiệm giám mục ở Trung Quốc và có thể bác bỏ các ứng viên do Bắc Kinh đề xuất. Về phần mình, Tòa Thánh đã đồng ý không bổ nhiệm giám mục mà không có sự chấp thuận trước của chính phủ Trung Quốc.

Căng thẳng trong thời kỳ chuyển giao quyền lực Giáo hoàng

Trong thời kỳ chuyển giao quyền lực giữa thời điểm Đức Giáo Hoàng Phanxicô qua đời và thời điểm Đức Giáo Hoàng Leo XIV được bầu chọn, chính quyền Trung Quốc đã đơn phương tiến hành lựa chọn hai giám mục, trong đó có một người cho một giáo khu đã do một giám mục được Vatican công nhận lãnh đạo.

Ngày 28 tháng 4 năm 2025, Cha Ignatius Wu Jianlin được các cơ quan Giáo hội do nhà nước kiểm soát bầu chọn làm Giám Mục Phụ Tá của Thượng Hải. Ngày hôm sau, Cha Francis Li Jianlin được chọn để lãnh đạo Tân Hương ở tỉnh Hà Nam.

Quyết định sau này gây tranh cãi vì Tòa Thánh đã công nhận Giám mục Joseph Zhang Weizhu là giám mục hợp pháp của Giáo hội địa phương đó.

Mặc dù các lựa chọn này có thể đã được lên kế hoạch trước khi Đức Giáo Hoàng Phanxicô qua đời, nhưng thời điểm công bố đã thu hút sự chú ý. AsiaNews đưa tin rằng các quyết định này thể hiện lập trường của Đảng Cộng sản Trung Quốc rằng một vị trí trống tại Tòa Thánh sẽ không làm gián đoạn hoạt động của Giáo Hội Công Giáo tại Trung Quốc.

Với việc bổ nhiệm và thụ phong giám mục của Chang, hiện đã có 15 giám mục Công Giáo được thụ phong theo thỏa thuận tạm thời được ký kết giữa Trung Quốc và Tòa Thánh trong thời kỳ Giáo hoàng Phanxicô.

Các bổ nhiệm của Trung Quốc dưới thời Đức Giáo Hoàng Leo XIV

Quá trình dẫn đến việc bổ nhiệm và thụ phong của Chang diễn ra hoàn toàn trong thời kỳ Đức Giáo Hoàng Leo XIV, cho thấy thêm một dấu hiệu cho thấy Đức đương kim Giáo hoàng dự định tiếp tục con đường đối thoại giữa Rome và Bắc Kinh.

Kể từ khi bắt đầu triều đại của mình, Đức Leo đã thực hiện một số bổ nhiệm giám mục ở Trung Quốc và giao trách nhiệm mới cho các giám mục đã được thụ phong.

Ngày 11 tháng 6 năm 2025, Vatican đã công bố việc công nhận dân sự và tấn phong Giám mục Joseph Lin Yuntuan làm Giám Mục Phụ Tá của Phúc Châu, tỉnh Phúc Kiến. Đức Leo đã bổ nhiệm ngài vào ngày 5 tháng 6.

Ngày 8 tháng 7 năm 2025, Đức Giáo Hoàng đã bãi bỏ các giáo phận Xuanhua và Xiwanzi, do Đức Giáo Hoàng Pi-ô XII thành lập năm 1946, và thành lập Giáo phận Zhangjiakou mới như một giáo phận trực thuộc Bắc Kinh.

Hai tháng sau, vào ngày 10 tháng 9, Cha Joseph Wang Zhengui, người được Đức Giáo Hoàng bổ nhiệm để lãnh đạo giáo phận mới, đã được thụ phong giám mục.

Cha Ignatius Wu Jianlin được thụ phong Giám Mục Phụ Tá của Thượng Hải vào ngày 15 tháng 10 năm 2025, sau khi Đức Giáo Hoàng Leo bổ nhiệm ngài vào ngày 11 tháng 8.

Cha Francis Li Jianlin được thụ phong để lãnh đạo Phủ Doãn Tôg Tòa Tân Hương vào ngày 5 tháng 12 năm 2025, sau khi được Đức Giáo Hoàng bổ nhiệm vào ngày 11 tháng 8.

 

Tạp chí Zenit, ấn bản tiếng Anh, ngày 23/07/2026 cho hay: Nghiên cứu di truyền mới nhất về Khăn Liệm Turin không đưa ra phán quyết cuối cùng như một số tiêu đề đã hứa hẹn. Nghiên cứu này mang lại một giá trị khoa học cao hơn: một bản ghi chi tiết về các dấu vết sinh học được tích lũy bởi một trong những vật thể tôn giáo gây tranh cãi nhất thế giới qua hàng thế kỷ tiếp xúc với con người, tác động của môi trường và quá trình bảo tồn.

Được đăng tải trên Scientific Reports, một phần của nhóm xuất bản Nature, nghiên cứu này là kết quả của một dự án nghiên cứu được thực hiện từ tháng 9 năm 2022 đến tháng 12 năm 2025 bởi Đại học Padua và Pavia, cùng với các tổ chức trong nước và quốc tế. Các nhà nghiên cứu đã sử dụng phân tích metagenomic để kiểm tra DNA được thu hồi từ các chất hữu cơ có nguồn gốc khác nhau được tìm thấy trên các mảnh vỡ liên quan đến Khăn Liệm Turin.

Metagenomics là một phương pháp mạnh mẽ vì nó không chỉ tìm kiếm một sinh vật cụ thể. Nó phân tích vật chất di truyền có trong mẫu và có thể xác định các dấu vết có nguồn gốc từ con người, động vật, thực vật, vi khuẩn, nấm và mốc. Nhưng nó cũng có một hạn chế cơ bản: bản thân nó không thể xác định được tuổi của vật thể mà từ đó DNA được thu hồi.

Các tác giả của nghiên cứu minh nhiên thừa nhận rằng phát hiện của họ không thể xác định liệu Khăn Liệm Turin có tuổi đời khoảng 700 năm hay 2000 năm. Vật chất di truyền đại diện cho sự tích lũy sinh học được hình thành theo thời gian. Nó ghi lại sự tiếp xúc và ô nhiễm, chứ không phải chỉ là dấu thời gian phân tử đơn giản. Sự khác biệt đó là rất quan trọng. Vấn đề về tuổi của Khăn Liệm Turin từ lâu đã gây tranh cãi. Các xét nghiệm carbon phóng xạ được tiến hành ở Oxford, Tucson và Zurich vào năm 1988 cho thấy nguồn gốc của nó nằm trong khoảng từ năm 1260 đến năm 1390. Những kết quả đó sau đó đã bị thách thức, đặc biệt là trong các nghiên cứu được công bố vào năm 2010 và 2019. Tuy nhiên, nghiên cứu metagenomic mới không được thiết kế để giải quyết tranh cãi đó. Giá trị của nó nằm ở chỗ khác. Các nhà nghiên cứu đã tìm thấy dấu vết di truyền liên quan đến con người, động vật, thực vật, vi khuẩn và nấm, tiết lộ một lịch sử phức tạp về sự tiếp xúc với môi trường và tương tác của con người. Tính chất không đồng nhất của vật liệu khiến việc phân lập những gì có thể được coi là dấu ấn sinh học ban đầu của tấm vải lanh trở nên khó khăn, và trong nhiều trường hợp là không thể.

Thay vì cung cấp một câu trả lời duy nhất, DNA tạo ra một bản đồ sinh học về lịch sử lâu dài của Khăn Liệm Turin. Trong số các phát hiện, Giáo sư Alessandro Achilli đã xác định một dòng di truyền ty thể chiếm ưu thế đặc trưng của quần thể người Do Thái Ashkenazi. Ông cũng lưu ý rằng dòng gen này hoàn toàn trùng khớp với dòng gen của Giáo sư Baima Bollone, người đã thu thập mẫu vào năm 1978. Theo Achilli, việc xác định keratin và các protein da khác thông qua phân tích proteomics cho thấy các quy trình lấy mẫu không được vô trùng – ví dụ, có thể không sử dụng găng tay. Quan sát đó minh họa khó khăn cốt lõi trong việc giải thích DNA của Khăn Liệm Turin. Một số vật liệu di truyền có thể bắt nguồn từ những người đã xử lý nó trong quá trình nghiên cứu, bảo tồn hoặc tôn kính tôn giáo. Các dấu vết khác có thể được hình thành do hàng thế kỷ tiếp xúc với môi trường. Nghiên cứu cũng xác định các biến thể liên quan đến các quần thể Tây Âu Á và Trung Đông, bao gồm các dòng gen được tìm thấy trong cộng đồng Druze. Một nghiên cứu trước đó được thực hiện vào năm 2015 bởi Giáo sư Gianni Barcaccia và một nhóm nghiên cứu khác đã báo cáo rằng hơn 55% trình tự DNA ty thể của con người được phân tích thuộc về các dòng dõi Cận Đông. Chưa đến 6% là đặc trưng của Tây Âu, trong khi 39% có thể liên quan đến các dòng dõi Ấn Độ, có thể phản ánh việc nhập khẩu vải lanh từ vùng Indus trong lịch sử.

Nhìn chung, những phát hiện này phù hợp với khả năng về một lịch sử tiếp xúc lâu dài với Trung Đông và thế giới Địa Trung Hải rộng lớn hơn. Chúng cũng phù hợp với các truyền thống lịch sử cho rằng tấm Khăn Liệm có nguồn gốc từ Thánh Địa và phía đông Địa Trung Hải trước khi xuất hiện ở Tây Âu sau cuộc Thập tự chinh thứ tư và cuộc chinh phục Constantinople năm 1204.

Nhưng sự phù hợp không phải là bằng chứng. Bản thân nghiên cứu cảnh báo không nên gán một nguồn gốc địa lý chính xác hoặc sự kiện lịch sử cụ thể cho một dấu vết di truyền riêng lẻ. Như Barcaccia nhấn mạnh, bằng chứng di truyền bổ sung cho nghiên cứu pháp y, lịch sử và phóng xạ; nó không thay thế chúng. DNA thu được từ các mẫu là một sự chồng chất của các tín hiệu sinh học tích lũy theo thời gian. Sự thận trọng đó đặc biệt quan trọng khi thảo luận về khả năng nguồn gốc phương Đông.

Nghiên cứu mới xem xét nguồn gốc như vậy là khả thi, nhưng không khẳng định chắc chắn. Những phát hiện khác bổ sung thêm những chi tiết thú vị cho bức tranh. Các mẫu vật chứa vi khuẩn liên quan đến môi trường có độ mặn cao, cũng như dấu vết liên quan đến san hô đỏ, gia súc và động vật nuôi. Bằng chứng như vậy có thể phù hợp với việc tiếp xúc với môi trường Địa Trung Hải hoặc Cận Đông, mặc dù các dấu vết sinh học riêng lẻ không thể tự mình tái tạo toàn bộ hành trình của tấm vải.

Nghiên cứu cũng làm sáng tỏ lịch sử bảo tồn của Khăn Liệm. Phương pháp định tuổi bằng carbon phóng xạ đã được thực hiện trên hai sợi chỉ riêng biệt được sử dụng trong các công việc sửa chữa được thực hiện sau vụ cháy được ghi nhận năm 1532, trong các sự kiện phục hồi vào năm 1534 và 1694. Những kết quả này góp phần vào việc hiểu cách thức bảo tồn tấm vải lanh bị hư hại theo thời gian. Theo nghĩa đó, nghiên cứu có thể hữu ích hơn cho tương lai hơn là để giải quyết cuộc tranh luận nổi tiếng nhất về quá khứ. Vật liệu sinh học được thu hồi từ Khăn Liệm không phải là một mẫu khảo cổ học sạch được bảo quản riêng biệt. Nó là sản phẩm của hàng thế kỷ tiếp xúc giữa vải dệt, con người, động vật, thực vật và môi trường thay đổi. Điều đó khiến việc giải thích trở nên phức tạp hơn—nhưng cũng làm cho những dấu vết tích lũy được có giá trị khoa học.

Do đó, các kỹ thuật sinh học phân tử mới có thể mở đường cho các nghiên cứu sâu hơn bằng cách sử dụng một lượng vật liệu cực nhỏ. Các cuộc điều tra trong tương lai, nếu được tiến hành trực tiếp và trong điều kiện được kiểm soát cẩn thận, có thể cung cấp thêm thông tin về lịch sử, thành phần, sự bảo quản và nguồn gốc có thể có của Khăn Liệm Turin. Đối với những người tin tưởng, không có phân tích di truyền nào có thể xác định ý nghĩa thần học của hình ảnh trên tấm vải. Đối với những người hoài nghi, không có trình tự DNA nào có thể giải quyết được cuộc tranh luận lịch sử. Nghiên cứu này không chứng minh rằng Khăn Liệm Turin là tấm vải liệm của Chúa Giê-su Ki-tô, cũng không chứng minh rằng nó là một hiện vật thời trung cổ. Điều mà nó cho thấy là Khăn Liệm Turin mang một lịch sử sinh học phức tạp—một lịch sử được hình thành bởi hàng thế kỷ sùng kính của con người, điều tra khoa học, tiếp xúc với môi trường và bảo quản vật lý. Do đó, nghiên cứu mới nhất vẫn để lại bí ẩn trung tâm chưa được giải quyết. Nhưng nó cũng chứng minh rằng Khăn Liệm Turin còn lâu mới cạn kiệt về mặt khoa học.

 

1. Các kho hàng của Wildberries, nhà bán lẻ trực tuyến lớn nhất nước Nga, bốc cháy sau vụ tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa của Ukraine.

Hôm Thứ Năm, 23 Tháng Bẩy, Tổng thống Volodymyr Zelenskiy cho biết lực lượng Ukraine đã tiến hành các cuộc tấn công vào các khu vực Krasnodar và Stavropol của Nga, tấn công vào các cơ sở hậu cần cung cấp phụ tùng máy bay điều khiển từ xa và thiết bị định vị cho quân đội Nga, cũng như một kho dầu vào đêm 22 tháng 7.

Theo Supernova Plus, ngoài kho hàng Wildberries ở thành phố Krasnodar của Nga, một bãi đậu xe tải và các tòa nhà dân cư cũng bị ảnh hưởng.

Thị trưởng Krasnodar, Yevgeny Naumov, xác nhận rằng một vụ hỏa hoạn đã xảy ra tại một kho hậu cần sau khi bị máy bay điều khiển từ xa của Ukraine tấn công, nhưng không nêu tên cơ sở đó. Ông cho biết ba người đã bị thương trong vụ tấn công.

Theo Exilenova Plus, một trung tâm hậu cần khác thuộc Wildberries ở Nevinnomyssk thuộc tỉnh Stavropol cũng bị tấn công, gây ra một vụ hỏa hoạn lớn.

Thống đốc vùng Stavropol Krai, Vladimir Vladimirov, xác nhận một nhà kho ở Nevinnomyssk đã bị máy bay điều khiển từ xa của Ukraine tấn công, làm 5 người bị thương.

"Do một cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa ở ngoại ô Nevinnomyssk, một khu phức hợp nhà kho đã bốc cháy. Lực lượng cứu hỏa và các dịch vụ khẩn cấp khác đang có mặt tại hiện trường", ông cho biết.

Kênh theo dõi Telegram Supernova Plus đưa tin, hai trạm biến điện ở thị trấn Masandra bị tạm chiếm và thành phố Yalta gần đó đã bị máy bay điều khiển từ xa của Ukraine tấn công, dẫn đến mất điện.

Theo kênh giám sát Exilenova Plus, tình trạng mất điện cũng được ghi nhận tại thành phố Alushta bị tạm chiếm ở miền nam Crimea sau khi bị lực lượng Ukraine tấn công.

Ukraine thường xuyên tấn công các cơ sở hạ tầng quân sự sâu bên trong lãnh thổ Nga và các vùng lãnh thổ bị tạm chiếm nhằm làm suy yếu khả năng tiếp tục tiến hành chiến tranh của Mạc Tư Khoa.

Các cuộc tấn công vào những cơ sở của "Wildberries" ở Krasnodar và Nevinnomyssk đánh dấu tổng cộng bốn lần cơ sở hạ tầng của công ty Nga này bị tấn công trong những ngày gần đây.

Vào đêm 18 tháng 7, Ukraine đã hai lần tấn công các cơ sở thuộc tập đoàn "Wildberries".

Giới chức Nga báo cáo rằng một vụ tấn công của Ukraine đã gây ra hỏa hoạn tại một nhà kho thuộc công ty "Wildberries" ở thành phố Elektrostal, phía nam Noginsk thuộc tỉnh Mạc Tư Khoa. Một vụ tấn công tương tự đã xảy ra tại một trung tâm phân phối ở thị trấn Kotovsk thuộc tỉnh Tambov của Nga vào đầu đêm.

Theo các kênh giám sát đưa tin, lực lượng Ukraine đã tấn công một kho dầu ở vùng Stavropol Krai của Nga và đánh trúng một số mục tiêu ở các vùng lãnh thổ bị tạm chiếm vào đêm 19 tháng 7.

Theo kênh Telegram thân Ukraine Crimea Wind, một trạm biến điện ở thành phố Yalta, Crimea, nơi bị tạm chiếm, đã bốc cháy sau khi bị máy bay điều khiển từ xa của Ukraine tấn công, dẫn đến mất điện.

Vào đêm 20 tháng 7, lực lượng Ukraine đã tấn công bảy tàu chiến hạm của Nga, bảy cơ sở năng lượng ở Crimea bị tạm chiếm, cùng một số mục tiêu quân sự khác, theo lời chỉ huy Lực lượng Hệ thống Điều khiển từ xa Robert "Madyar" Brovdi.

[Kyiv Independence: Warehouses of Russia’s largest online retailer Wildberries burn after Ukrainian drone strike]

2. Tổng thống Zelenskiy chúc mừng tân Thủ tướng Anh Burnham, đồng thời khẳng định mối quan hệ Anh-Ukraine "mạnh mẽ hơn bao giờ hết".

Andy Burnham đã trở thành thủ tướng mới của Anh, kế nhiệm Keir Starmer lãnh đạo một quốc gia từ lâu được coi là một trong những đồng minh kiên định nhất của Ukraine trong thời chiến.

Cựu thị trưởng vùng Greater Manchester đã đảm nhận vị trí lãnh đạo đảng Lao động cầm quyền vào tuần trước, sau khi ông Starmer tuyên bố từ chức vào ngày 22 tháng 6 trong bối cảnh áp lực ngày càng gia tăng từ nội bộ đảng.

Cả hai người đều gặp Vua Charles III tại Cung điện Buckingham, trong đó Starmer chính thức đệ đơn từ chức và nhà vua mời Burnham thành lập chính phủ mới.

"Công việc của tôi đã hoàn thành," Starmer nói trong bài phát biểu chia tay, kết thúc nhiệm kỳ hai năm bắt đầu bằng chiến thắng vang dội trong cuộc bầu cử nhưng kết thúc trong bối cảnh sự ủng hộ dành cho ông giảm sút.

Ông Burnham, người đã trở thành thủ tướng Anh thứ năm kể từ khi Nga tiến hành cuộc xâm lược toàn diện Ukraine vào năm 2022, đã cam kết rằng sự ủng hộ của Luân Đôn dành cho Kyiv sẽ "không hề lung lay".

Vương quốc Anh đã nổi lên như một trong những đồng minh chủ chốt của Ukraine trong bối cảnh Nga gây hấn, cung cấp viện trợ quân sự và tài chính rộng rãi và đóng vai trò hàng đầu trong nhiều sáng kiến quốc tế, chẳng hạn như Liên minh các quốc gia thiện chí (Coalition of the Willing).

Đặc biệt, ông Starmer đã đóng vai trò lãnh đạo trong những nỗ lực này, duy trì mối quan hệ tốt đẹp với Tổng thống Volodymyr Zelenskiy, người đã trao tặng ông Huân chương Tự do trong chuyến thăm chia tay Kyiv tuần trước.

Quan hệ giữa Anh và Ukraine dự kiến sẽ không có nhiều thay đổi dưới thời Thủ tướng Burnham. Khi còn là thị trưởng vùng Greater Manchester, ông đã theo đuổi sự hợp tác chặt chẽ với các thị trưởng Ukraine và ủng hộ các sáng kiến nhân đạo dành cho Ukraine.

Ông cũng cam kết tăng cường hợp tác với các đồng minh Âu Châu và NATO, báo hiệu sự tiếp nối trong lập trường chính sách đối ngoại của Anh.

Tuy nhiên, các nhà phân tích dự đoán rằng cựu thị trưởng, người có ít kinh nghiệm về chính sách đối ngoại, sẽ chuyển trọng tâm sang các vấn đề trong nước khi Vương quốc Anh đang phải vật lộn với tăng trưởng kinh tế trì trệ, các dịch vụ công cộng quá tải và sự trỗi dậy của chủ nghĩa dân túy cánh hữu.

"Chúc mừng Andy Burnham nhậm chức Thủ tướng Vương quốc Anh," Tổng thống Zelenskiy nói.

"Anh Quốc luôn là một trong những quốc gia hàng đầu thế giới. Chúng tôi sẵn sàng hợp tác với nhau trên mọi phương diện có thể", tổng thống nói, đồng thời nhấn mạnh rằng "nền tảng của mối quan hệ song phương giữa hai nước vững chắc hơn bao giờ hết, và chúng ta sẽ tiếp tục cùng nhau củng cố lẫn nhau".

Burnham bắt đầu các cuộc tiếp xúc với các nhà lãnh đạo nước ngoài bằng các cuộc điện đàm với Tổng thống Zelenskiy và Tổng thống Donald Trump. Đó là 2 nguyên thủ quốc gia đầu tiên ông gịi điện thoại.

"Cảm ơn những lời lẽ tôn trọng nồng ấm của ông dành cho người dân Ukraine và lời chia buồn của ông tới gia đình và người thân của những người thiệt mạng trong các cuộc tấn công gần đây của Nga", Tổng thống Zelenskiy nói sau cuộc điện đàm.

Tổng thống Ukraine nhận định rằng Anh và Ukraine có "quan hệ đối tác mạnh mẽ nhất trong lịch sử quan hệ giữa hai nước" và cho biết hai nhà lãnh đạo đã đồng ý thảo luận về hợp tác sâu rộng hơn - bao gồm cả Liên minh chống hỏa tiễn đạn đạo - trong một cuộc gặp "trong tương lai gần".

Burnham tuyên bố rằng sự ủng hộ của ông dành cho Kyiv sẽ vẫn "kiên định và vững chắc". Tuy nhiên, trong bài phát biểu nhậm chức thủ tướng, nhà lãnh đạo Anh tập trung vào các vấn đề trong nước, cam kết giải quyết những lo ngại về chi phí sinh hoạt và theo đuổi một phong cách quản trị hợp tác, phi tập trung hơn.

"Việc chăm sóc người dân sẽ là trọng tâm trong mọi việc tôi làm," Burnham nói, và thêm rằng, "Tôi sẽ cống hiến hết mình."

Đảng Lao động đang dần mất đi sự ủng hộ của công chúng và chịu thất bại nặng nề trong cuộc bầu cử địa phương năm 2025, khi Đảng Cải cách chống nhập cư của Nigel Farage giành chiến thắng chung cuộc.

Sau khi Starmer tuyên bố từ chức, Burnham — một trong những chính trị gia nổi bật nhất của Đảng Lao động, được mệnh danh là "Vua phương Bắc" — đã giành chiến thắng trong cuộc tranh cử lãnh đạo mà không gặp phải đối thủ nào.

Ông Burnham lần đầu tiên bước chân vào Quốc hội Anh năm 2001 và đã nắm giữ nhiều vị trí cao cấp trong suốt sự nghiệp của mình, bao gồm Bộ trưởng Y tế, Bộ trưởng Văn hóa và Chánh Văn phòng Ngân khố, trước khi được bầu làm Thị trưởng Đại Manchester năm 2017.

[Kyiv Independence: Zelensky congratulates new British PM Burnham, says UK-Ukraine ties 'stronger than ever']

3. Tàu chở khí đốt đang trên đường đến Ukraine bị tấn công ngoài khơi bờ biển Rumani, nghi là một cuộc tấn công của Nga.

Tàu chở khí hóa lỏng, gọi tắt là LPG mang cờ Liberia, đang trên đường đến Ukraine, đã bị va chạm ngoài khơi bờ biển Hắc Hải của Rumani vào tối thứ Hai.

Tổng thống Rumani Nicusor Dan cho biết vụ việc xảy ra trong vùng biển Rumani, cách bờ biển nước này khoảng 20 hải lý (37 km), khi tàu Gas Lisbon đang trên đường từ Alexandria, Ai Cập đến cảng Reni ở miền nam Ukraine.

" Đêm qua, tàu LPG Gas Lisbon, mang cờ Liberia, đã bị trúng đạn bên ngoài vùng lãnh hải của Rumani, cách bờ biển Rumani khoảng 20 hải lý", Dan viết trong bản cập nhật X của mình.

Ông cho biết ba thành viên thủy thủ đoàn, không rõ quốc tịch, đã bị thương trên tàu, và chính quyền Rumani đã cử hai tàu đến cấp cứu.

"Ngoài ra, một tàu kéo đã được điều đến khu vực này để bảo đảm rằng con tàu không bị trôi dạt và không gây thêm bất kỳ rủi ro nào cho an toàn hàng hải", ông nói thêm.

Trong khi Dan cho biết vụ việc vẫn đang được điều tra, ông nói thêm rằng "rất có thể đây là một phần trong cuộc chiến tranh xâm lược bất hợp pháp của Liên bang Nga chống lại Ukraine."

Quyền Ngoại trưởng Ukraine Andrii Sybiha cảm ơn Bucharest về sự hỗ trợ và đổ lỗi cho Mạc Tư Khoa về vụ tấn công.

"Vụ tấn công có chủ đích vào tàu chở khí LPG Gas Lisbon, đang trên đường đến Ukraine và bị tấn công gần bờ biển Rumani, là một ví dụ khác về chủ nghĩa khủng bố của Nga," Sybiha nói.

Các cuộc không kích của Ukraine tiếp tục làm tê liệt lưới điện của Crimea, buộc chính quyền Nga phải lắp đặt điện thoại khẩn cấp trên đường phố trong bối cảnh mất điện kéo dài.

Tàu chở khí Lisbon là nạn nhân mới nhất trong cuộc xâm lược Ukraine của Nga, khi cả Kyiv và Mạc Tư Khoa đều tăng cường các cuộc tấn công vào tàu hải quân trong những tháng gần đây.

Hôm Chúa Nhật, một cuộc tấn công bằng hỏa tiễn của Nga nhằm vào một tàu chở hàng thuộc sở hữu của Thổ Nhĩ Kỳ đang rời cảng Odessa ở miền nam Ukraine đã khiến 10 người thiệt mạng, trong đó có các thành viên thủy thủ đoàn người nước ngoài và một hoa tiêu cảng người Ukraine. Ngày 14 tháng 7, một cuộc tấn công của Nga nhằm vào hai tàu thương mại ở Hắc Hải đã khiến thuyền trưởng của một tàu mang cờ Tanzania thiệt mạng và ba thành viên thủy thủ đoàn bị thương.

Trong khi đó, Ukraine đã tấn công vào các tàu chở dầu của Nga bị trừng phạt, được gọi là "hạm đội bóng tối", và chiến dịch này bắt đầu một cách nghiêm chỉnh khoảng ba tuần trước.

Cũng trong ngày 14 tháng 7, Ukraine tuyên bố đã tấn công 116 tàu chở dầu thuộc hạm đội ngầm của Nga trong vòng 9 ngày. Kyiv biện hộ cho các cuộc tấn công vào hạm đội ngầm của Nga, cho rằng các tàu chở dầu này tài trợ cho cỗ máy chiến tranh của Điện Cẩm Linh và do đó là các mục tiêu quân sự hợp pháp.

Ngoại trưởng Nga đã ví các cuộc tấn công này như cướp biển, một tuyên bố bị chỉ huy Lực lượng Hệ thống Điều khiển từ xa, gọi tắt là USF của Ukraine bác bỏ.

[Kyiv Post: Gas Tanker En Route to Ukraine Struck Off Romanian Coast in Potential Russian Strike]

4. Phó tổng tư lệnh cho biết tia laser mới của Ukraine đã có thể tiêu diệt máy bay điều khiển từ xa FPV.

Phó Tư lệnh Quân đội Ukraine, Andrii Lebedenko, cho biết tại một cuộc họp báo rằng Ukraine có thể nhận được vũ khí laser để chống lại các mục tiêu trên không trong vòng hai đến ba tháng tới. Các nhóm nghiên cứu trong Quân đội và các công ty tư nhân của Ukraine đang nghiên cứu phát triển các hệ thống này.

Hệ thống laser chính của Ukraine là Tryzub, do công ty Celebra Tech của Ukraine chế tạo. Theo báo cáo của EP vào tháng 5 năm 2026, hệ thống này đang trong giai đoạn thử nghiệm cuối cùng trên một nền tảng di động gắn trên xe kéo, với tầm bắn được công bố lên đến 5 km chống lại máy bay điều khiển từ xa. Ukraine cũng trở thành quốc gia thứ năm trên thế giới triển khai hệ thống laser chiến đấu vào tháng 12 năm 2024.

"Hiện tại nó đã có thể bắn hạ các máy bay FPV, và đang thử nghiệm trên máy bay Shahed. Và đây là câu chuyện của hai đến ba tháng tới, khi chúng ta sẽ có những phương tiện tương tự", Lebedenko nói.

Theo quan chức này, hệ thống sẽ cho phép Ukraine bắn trúng mục tiêu bằng các loại vũ khí tấn công trên không chính xác hơn cả súng máy.

Ông nhận định hướng đi này thực sự đầy hứa hẹn và cho rằng mọi việc hiện tại đều đang diễn ra tốt đẹp.

Sự so sánh mà Lebedenko đưa ra với súng máy cho thấy mục đích của tia laser. Các nhóm hỏa lực cơ động của Ukraine bắn hạ máy bay điều khiển từ xa Shahed bằng súng máy hạng nặng và pháo vì hỏa tiễn có giá thành cao hơn so với máy bay điều khiển từ xa mà chúng tiêu diệt. Tia laser còn ứng dụng logic đó sâu hơn, vì mỗi phát bắn đều tiêu tốn điện năng.

Những hạn chế nằm ở khía cạnh vật lý chứ không phải tài chính. Tia laser cần có đường ngắm trực tiếp, bị suy giảm công suất khi xuyên qua mây, mưa, khói và bụi, và phải giữ chùm tia chiếu vào mục tiêu di động đủ lâu để đốt cháy nó.

Dự báo của Lebedenko nằm trong một chương trình đã được công bố nhiều lần. Lực lượng Hệ thống Điều khiển từ xa của Ukraine đã trình diễn hệ thống Tryzub vào tháng 4 năm 2025, và chỉ huy lực lượng máy bay điều khiển từ xa của Ukraine vào thời điểm đó cho biết công nghệ laser đã có thể tấn công các đối tượng ở độ cao nhất định.

Vào tháng 5 năm 2026, hệ thống này vẫn được mô tả là đang trong giai đoạn thử nghiệm cuối cùng.

Điều đó không có nghĩa là tuyên bố hiện tại là sai. Vũ khí năng lượng định hướng thực sự rất khó chế tạo, và một hệ thống đã trải qua quá trình tiến bộ từ việc trình diễn trong phòng thí nghiệm đến thử nghiệm cuối cùng trên xe kéo và tuyên bố tiêu diệt mục tiêu bằng FPV. Nhưng ngày đưa vào hoạt động đã thay đổi nhiều lần. Điều có thể xác minh được là một bằng chứng về việc tiêu diệt Shahed.

[Euromaidan: Deputy commander-in-chief says Ukraine’s new laser can already kill FPVs]

5. Văn phòng của Tổng thống Zelenskiy hoan nghênh chuyến thăm Ukraine của Laura Loomer, một người có ảnh hưởng trên mạng xã hội và ủng hộ Tổng thống Trump.

Văn phòng Tổng thống Ukraine ngày 21 tháng 7 đã hoan nghênh chuyến thăm của người có ảnh hưởng trên mạng xã hội Mỹ Laura Loomer tới nước này, cho rằng trải nghiệm trực tiếp là liều thuốc giải độc tốt nhất cho tuyên truyền của Nga.

Văn phòng của Tổng thống Zelenskiy cho biết trên kênh X một ngày sau khi bà Loomer xác nhận chuyến thăm: "Việc bà Laura Loomer có mặt ở Ukraine và tận mắt chứng kiến mọi việc thực sự rất quan trọng."

Trong bài đăng trên X, Loomer, một đồng minh của Tổng thống Donald Trump, thừa nhận rằng quan điểm trước đây của bà về Ukraine bị ảnh hưởng bởi tuyên truyền của Nga, và giải thích chuyến thăm của bà là cơ hội để xác minh thực tế tại chỗ.

Chuyến thăm này cho thấy sự rạn nứt ngày càng lớn trong phong trào MAGA liên quan đến cuộc chiến ở Ukraine.

Tổng thống Trump thường xuyên chỉ trích Tổng thống Volodymyr Zelenskiy, chấm dứt gần như toàn bộ viện trợ quân sự của Mỹ đồng thời nối lại các hoạt động ngoại giao với Mạc Tư Khoa.

Tuy nhiên, trong những tuần gần đây, ông đã có lập trường ủng hộ Ukraine hơn, đáng chú ý nhất là việc đồng ý cho phép Kyiv sản xuất hỏa tiễn Patriot để tự vệ trước các cuộc tấn công của Nga.

Sự thay đổi lập trường của ông cũng tương tự như của Loomer, người đã đăng tải vào ngày 20 tháng 7 rằng cô "đang sống trong một môi trường truyền thông khép kín".

Trước đây, Loomer từng lan truyền thuyết âm mưu cho rằng CIA đang cố gắng dàn dựng một cuộc đảo chính để lật đổ Putin, so sánh Ukraine với Đức Quốc xã, và chỉ trích các chính trị gia đảng Cộng hòa vì có lập trường ủng hộ Ukraine hơn.

Kể từ đó, lập trường của bà về Ukraine đã thay đổi, và bà ngày càng tranh luận gay gắt trên mạng với các nhân vật cực hữu của Mỹ, những người lặp lại luận điểm của Điện Cẩm Linh, chẳng hạn như Tucker Carlson và Candace Owens.

"Tôi đã nói những điều này về Ukraine và Tổng thống Zelenskiy, và tôi không xóa bài đăng của mình vì nhận ra mình đã sai," Loomer nói.

Loomer nói rằng cô "sẽ cố gắng tìm bằng chứng cho những thông tin tuyên truyền mà tôi đã được nghe, và nếu không tìm thấy, tôi sẽ cho mọi người biết để họ cũng có thể nhận ra sự thật."

Bà ấy đề cập rằng bà đã nhìn thấy bằng chứng về một số hành động tàn bạo, bao gồm "các linh mục bị Nga sát hại ở Bucha" và một ngôi mộ tập thể của những người Kitô hữu bị sát hại "sau khi Nga điều quân từ Chechnya đến tàn sát những người vô tội."

[Kyiv Independence: Zelensky's office welcomes pro-Trump influencer Laura Loomer's visit to Ukraine]

6. Tổng thống Zelenskiy bãi nhiệm cả tư lệnh quân đội và bộ trưởng quốc phòng. Cuộc thăm dò dư luận được thực hiện giữa lúc biểu tình cho thấy người dân Ukraine chỉ muốn một trong hai người đó ra đi.

Một cuộc khảo sát của Rating Group được thực hiện vào ngày 20-21 tháng 7 cho thấy 72% người Ukraine không ủng hộ việc bãi nhiệm ông Mykhailo Fedorov khỏi vị trí bộ trưởng quốc phòng và chỉ có 5% ủng hộ, trong khi 55% ủng hộ việc ông Tướng Oleksandr Syrskyi từ chức tổng tư lệnh và chỉ có 15% phản đối.

Ngày 15 tháng 7, Tổng thống Zelenskiy bãi nhiệm Fedorov sau sáu tháng ông giữ chức Bộ trưởng Quốc phòng, và một ngày sau đó, Fedorov tuyên bố rằng Tướng Syrskyi đã đưa ra tối hậu thư và ngăn chặn các cải cách của ông. Sau đó, các cuộc biểu tình nổ ra ở Kyiv và ít nhất 16 thành phố khác, yêu cầu Fedorov trở lại và Tướng Syrskyi bị bãi nhiệm.

Ngày 21 tháng 7, Tổng thống Zelenskiy bãi nhiệm Tướng Syrskyi và bổ nhiệm Mykhailo Drapatyi làm tổng tư lệnh. Trong khi đó, Fedorov vẫn đứng ngoài chính phủ và các cuộc biểu tình vẫn tiếp diễn.

Cuộc khảo sát được tiến hành vào ngày thứ năm và thứ sáu của các cuộc biểu tình bắt đầu từ ngày 16 tháng 7, khi những người biểu tình ở Kyiv và ít nhất 16 thành phố khác mang theo các tấm biển bằng bìa cứng có nội dung "Đưa Fedorov trở lại" và "Tướng Syrskyi phải ra đi".

Số liệu của Rating Group cho thấy hai khẩu hiệu đó có sức nặng khác nhau trên phạm vi toàn quốc. Gần ba phần tư người Ukraine phản đối việc bãi nhiệm vị bộ trưởng cải cách phụ trách việc mua sắm máy bay điều khiển từ xa và chương trình Quân đội Máy bay điều khiển từ xa. Một đa số nhỏ hơn nhưng quyết định hơn muốn tổng tư lệnh, người bị binh lính chỉ trích về phong cách chỉ huy, phải từ chức.

Trình tự các sự kiện hiện tại dường như không ăn khớp với các con số. Tổng thống Zelenskiy đã bãi nhiệm Tướng Syrskyi vào ngày 21 tháng 7 và bổ nhiệm Drapatyi thay thế, một sự thay đổi được 55% người dân ủng hộ. Ông vẫn chưa đưa ra quyết định về Fedorov, người mà hầu hết người Ukraine không muốn bị bãi nhiệm, mặc dù ông đã gặp ông này vào ngày 21 tháng 7, và các báo cáo cho thấy ông có thể đóng vai trò điều phối công nghệ quân sự.

Trước đó, những người biểu tình yêu cầu Bộ trưởng Quốc phòng Mykhailo Fedorov trở lại làm việc đã đặt ra thời hạn cho chính phủ: phải phục chức cho ông và bãi nhiệm Tổng tư lệnh Tướng Oleksandr Syrskyi trước ngày 24 tháng 7, nếu không họ sẽ bắt đầu các cuộc biểu tình đêm không giới hạn thời gian.

Đây là lần thứ hai trong vòng một năm, đường phố Ukraine buộc Tổng thống phải thực thi một trong những quyết định thời chiến Mùa hè năm ngoái, một tuần biểu tình đã buộc ông phải đảo ngược một đạo luật hạn chế tính độc lập của các cơ quan chống tham nhũng của đất nước.

[Euromaidan: Zelenskyy fires both army chief and defense minister. Poll taken mid-protest shows Ukrainians only wanted one of them gone]

7. Tổng thống Trump biện minh cho cuộc chiến với Iran bằng cách so sánh nó với các cuộc xung đột kéo dài và đẫm máu.

Tổng thống Trump đã đăng lên mạng xã hội một danh sách các cuộc xung đột quân sự lớn của Mỹ, nêu rõ thời gian và số thương vong, đồng thời dường như ngụ ý rằng cuộc chiến với Iran không quá tốn thời gian hay đẫm máu.

"Chiến tranh Afghanistan: 20 năm, 2.000 người chết. Chiến tranh Iraq: 9 năm, 4.600 người chết," tổng thống viết, liệt kê một vài cuộc xung đột khác trước khi viết tiếp: "Xung đột quân sự với Iran: 4 tháng, 18 người chết."

Tổng thống Trump thường xuyên đáp trả những lời chỉ trích về cuộc chiến tranh Iran bằng cách lập luận rằng nó không kéo dài quá lâu, so với một số cuộc xung đột quân sự kéo dài nhiều năm hoặc nhiều thập niên mà Mỹ đã sa lầy ở Việt Nam, Afghanistan và Iraq.

[CBSNews: Trump defends Iran war by comparing it to long, bloody conflicts]

8. Bộ trưởng Quốc phòng Hegseth nói rằng Iran đã suy yếu, nhưng không đưa ra thời hạn kết thúc chiến tranh.

Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth khẳng định trong cuộc điều trần tại Thượng Viện Hoa Kỳ rằng Iran đang ở thế phòng thủ, dù ông từ chối đưa ra mốc thời gian khi nào cuộc chiến có thể kết thúc - và thừa nhận rằng Tehran vẫn là mối đe dọa trong khu vực.

Ông Hegseth cho biết, năng lực quân sự của Iran đang ở "điểm yếu nhất về mặt quân sự" sau gần hai tuần không kích mới của Mỹ. Ông cũng khẳng định rằng Tòa Bạch Ốc đang đạt được mục tiêu ngăn chặn Iran tái thiết chương trình vũ khí hạt nhân và khủng bố các quốc gia trên khắp Trung Đông.

" Không còn nghi ngờ gì nữa, chúng vẫn còn khả năng," ông nói với các thành viên của Ủy ban Phân bổ Ngân sách Thượng viện. "Nhưng mức độ thiệt hại mà chúng ta đã gây ra cho chúng trong suốt loạt chiến dịch này đã đẩy chúng vào tình thế tồi tệ nhất từ trước đến nay."

Việc ông Hegseth xuất hiện trước ủy ban là một nỗ lực của chính quyền nhằm biện minh cho cuộc xung đột không được lòng dân này như một khoản chi phí cần thiết, một khoản chi phí mà Bộ trưởng Quốc phòng cho biết đã lên tới khoảng 37,5 tỷ đô la trong năm tháng qua.

Ông thúc giục các nhà lập pháp cung cấp thêm kinh phí càng sớm càng tốt để trang trải các khoản chi phí đó và duy trì khả năng sẵn sàng chiến đấu của quân đội. Nhưng các nhà lập pháp thuộc đảng Dân chủ tại Thượng viện đã đặt câu hỏi về cả thành công của cuộc chiến cho đến nay và nhu cầu về thêm tiền cho quân đội, viện dẫn 75 tỷ đô la tiền chưa được sử dụng từ Đạo luật "Một Dự luật Vĩ đại và Tuyệt vời" năm ngoái.

Họ thẳng thừng bác bỏ yêu cầu của chính quyền về khoản bổ sung 67 tỷ đô la trước khi kết thúc năm tài chính vào tháng 9, gọi đó là sự chấp thuận ngầm đối với quyết định tấn công Iran của chính quyền.

Thượng Nghị Sĩ Patty Murray (Đảng Dân chủ - Washington), Phó Chủ tịch Ủy ban Phân bổ Ngân sách Thượng viện, cho biết: "Chính quyền này đã cố gắng trình bày đây như một yêu cầu khẩn cấp, nhưng có lẽ nên hiểu đây là một nỗ lực nhằm né tránh quy trình phân bổ ngân sách thông thường. Nhiều nội dung trong yêu cầu này không giống như một trường hợp khẩn cấp."

Lực lượng quân sự Mỹ đã tiến hành 10 đêm liên tiếp các cuộc tấn công vào các địa điểm quân sự của Iran kể từ khi Tổng thống Trump tuyên bố chấm dứt lệnh ngừng bắn giữa hai nước. Các quan chức Bộ Tư lệnh Trung ương cho biết các động thái này nhằm đáp trả hành động gây hấn của Iran đối với các tàu dân sự ở eo biển Hormuz.

Ba binh sĩ Mỹ đã thiệt mạng trong các cuộc tấn công trả đũa của Iran vào cuối tuần qua. Tổng thống Trump đã tuyên bố sẽ tiếp tục cuộc tấn công cho đến khi các nhà lãnh đạo Iran khuất phục trước các yêu cầu của Mỹ.

Ông Hegseth làm chứng rằng một phần trong số 37,5 tỷ đô la chi phí chiến tranh — bao gồm lương quân đội và hỗ trợ nhân sự — giả định các hoạt động kéo dài đến ngày 30 tháng 9. Ông nêu ra rằng việc bồi thường, thiếu hụt nhiên liệu cần thiết cho các nhiệm vụ quan trọng và thay thế thiết bị đã sử dụng trong các chiến dịch gần đây là những nhu cầu cấp thiết nhất cần được cấp kinh phí.

Theo số liệu do Bộ Quốc phòng công bố, tổng chi phí đó sẽ lên tới khoảng 21,3 tỷ đô la.

Tuy nhiên, chính quyền cũng đang tìm kiếm thêm gần 46 tỷ đô la nữa cho việc mua sắm nhiều năm các loại đạn dược, vũ khí siêu thanh và khả năng chống máy bay điều khiển từ xa có nhu cầu cao - tất cả đều là những ưu tiên đòi hỏi nguồn vốn trong ngắn hạn, ông Hegseth cho biết.

Bộ trưởng Quốc phòng chỉ trích cựu Tổng thống Joe Biden vì đường lối "quan liêu" và "thiếu trách nhiệm" đối với chi tiêu quốc phòng trong nhiệm kỳ trước. Trong năm cuối cùng của nhiệm kỳ Tổng thống Biden, ngân sách quốc phòng chỉ tăng 1% - thấp hơn tỷ lệ lạm phát.

Ông Hegseth cũng xác nhận các báo cáo cho rằng Trung Quốc và Nga đang hỗ trợ Iran trong cuộc chiến chống lại Mỹ, nói với các nhà lập pháp rằng hai quốc gia này đang "tạo điều kiện cho một số việc mà Iran đang làm". Tuy nhiên, ông cho biết mức độ tham gia đầy đủ của Bắc Kinh và Mạc Tư Khoa nên được giữ bí mật.

Các nhà lập pháp Hạ viện đang nỗ lực thông qua biện pháp điều chỉnh ngân sách thứ ba để trang trải chi phí chiến tranh, nhưng các nhà lập pháp đảng Cộng hòa tại Thượng viện đã bày tỏ nghi ngờ về tính khả thi của kế hoạch này. Cả hai viện dự kiến sẽ nghỉ hè trong vài tuần tới, khiến việc thông qua bất kỳ gói tài trợ chiến tranh nào trở nên khó khăn.

[Politico: Hegseth says Iran is weakened, but won’t give timeline for war’s end]

9. Tổng thống Trump nói Houthi chưa phong tỏa Biển Đỏ, nhưng nếu lực lượng này cố gắng áp đặt lệnh phong tỏa, Mỹ sẽ "giải quyết vấn đề đó".

Tổng thống Trump hôm thứ Ba tuyên bố rằng hiện tại không có sự phong tỏa nào đối với eo biển Bab el-Mandeb hay Biển Đỏ, bất chấp việc ít nhất năm tàu thương mại dường như đã quay đầu tại điểm nghẽn giao thông quan trọng này ở Trung Đông dưới sự đe dọa từ lực lượng phiến quân Houthi hùng mạnh của Iran ở Yemen.

Phát biểu tại Tòa Bạch Ốc cùng với Tổng thống Li Băng Joseph Aoun, Tổng thống Trump nói rằng việc phong tỏa Biển Đỏ là điều có thể xảy ra, nhưng "cho đến nay điều đó vẫn chưa xảy ra".

"Điều đó có thể xảy ra," Tổng thống Trump nói, và thêm rằng nếu điều đó xảy ra, "chúng tôi sẽ giải quyết mọi việc. Nếu chuyện như vậy xảy ra, chúng tôi sẽ giải quyết."

Hôm thứ Hai, lực lượng Houthi tuyên bố sẽ ngăn chặn các tàu của Ả Rập Xê Út và các tàu vận chuyển sản phẩm năng lượng của Ả Rập Xê Út sử dụng cửa khẩu Bab el-Mandeb, cửa ngõ phía nam dẫn ra Biển Đỏ. Các quan sát viên cho rằng nếu Houthi thực hiện lời đe dọa này, tình hình kinh tế thế giới sẽ vô cùng phức tạp.

Trong một thông báo đăng tải trên mạng xã hội hôm thứ Ba, công ty theo dõi hàng hải MarineTraffic.com lưu ý rằng một số tàu dường như đang tuân theo cảnh báo của lực lượng Houthi.

"Theo dữ liệu của #MarineTraffic, phản ứng hoạt động đầu tiên đối với các rủi ro an ninh gia tăng ở Biển Đỏ đã được thể hiện rõ. Hai tàu chở dầu thô, tàu Hâm Long Dương (XIN LONG YANG, 鑫隆洋) mang cờ Singapore và tàu RODOS mang cờ Liberia, đã thay đổi hành trình dự kiến sau khi rời Ả Rập Xê Út", công ty cho biết.

[CBSNews: Trump says no Red Sea blockade yet, but if Houthis try to impose one, U.S. will "take care of that"]

10. Lãnh đạo Quốc hội và Ngoại trưởng Iran phản ứng giận dữ trước những lời đe dọa của Tổng thống Trump.

Lãnh đạo Quốc hội Iran cảnh báo rằng "không có cơ sở hạ tầng nào sẽ an toàn" ở Trung Đông nếu Tổng thống Trump thực hiện lời đe dọa ném bom một cây cầu hoặc nhà máy điện cho mỗi tàu mà Iran tấn công ở eo biển Hormuz.

"Ở khu vực mà chúng ta không bán dầu, thì cũng sẽ không ai khác bán dầu cả," Mohammad Bagher Ghalibaf, Chủ tịch Quốc hội Iran, phát biểu trên kênh X. "Nếu an ninh của chúng ta không được bảo đảm, thì không một cơ sở hạ tầng nào sẽ an toàn."

Về mặt lý thuyết, giao thông qua eo biển đã bị Iran tạm dừng bằng cách tấn công vào các tàu thuyền đi qua tuyến đường thủy này.

Ông Ghalibaf nói: "Sự an ninh của eo biển phụ thuộc vào việc không có sự hiện diện của lực lượng Mỹ. Chúng tôi đã nhiều lần khẳng định rằng tình hình liên quan đến eo biển sẽ không trở lại như trước chiến tranh."

" Phương trình của cuộc chiến này rất rõ ràng: hoặc là tất cả, hoặc là không có gì cả," ông nói.

Ngoại trưởng Iran Abbas Araghchi cũng đưa ra những lời tương tự, nói rằng: "Học thuyết phòng thủ của chúng tôi rất rõ ràng: mắt đền mắt."

Ông Araghchi, một thành viên chủ chốt của nhóm đàm phán ngừng bắn, nói: "Bất kỳ hành động gây hấn nào chống lại Iran, bao gồm cả cơ sở hạ tầng của chúng tôi, sẽ buộc chúng tôi phải đáp trả mạnh mẽ và dứt khoát. Những kẻ góp phần vào hành động gây hấn đó, bất kể hình thức hỗ trợ nào, cũng sẽ bị coi là mục tiêu hợp pháp."

[CBSNews: Iran's Parliament leader, foreign minister angrily respond to Trump's threats]

11. Chiến tranh hải quân Hắc Hải leo thang khi Nga và Ukraine liên tục tấn công dữ dội các tàu dân sự.

Theo các bản tin được công bố hôm Thứ Tư, 22 Tháng Bẩy, Ukraine và Nga đã tăng cường đáng kể các cuộc tấn công nhằm vào các tàu chở hàng dân sự ở Hắc Hải kể từ thứ Bảy, chấm dứt thỏa thuận ngầm giữa hai nước rằng các tàu về mặt kỹ thuật là trung lập sẽ không bị tấn công một cách có hệ thống bằng các cuộc tấn công chống tàu.

Việc Ukraine leo thang căng thẳng bằng cách sử dụng các đàn máy bay điều khiển từ xa tấn công ba tàu chở dầu trong hai ngày liên tiếp, Chúa Nhật và thứ Hai, khi các tàu này đang bốc hàng tại một cảng dầu của Nga được xây dựng để xuất khẩu dầu thô của bên thứ ba được bơm từ Kazakhstan. Các nguồn tin quân sự Ukraine và chính thức của Kazakhstan đã xác nhận các vụ tấn công này.

Vụ leo thang căng thẳng của Nga dưới hình thức phóng hàng loạt hỏa tiễn hành trình chống hạm hôm Chúa Nhật đã tấn công một tàu chở hàng lớn chở ngũ cốc tại cảng Odessa của Ukraine ngay trước mắt, gây thương vong nặng nề nhất cho thủy thủ đoàn tàu dân sự trong toàn bộ cuộc chiến, với 10 người thiệt mạng. Các nguồn tin hải quân Ukraine và truyền thông hàng hải thương mại ở Ukraine và Thổ Nhĩ Kỳ đã xác nhận vụ tấn công đã xảy ra và gây thiệt hại cũng như thương vong.

Vụ tấn công gần đây nhất, một cuộc không kích hôm thứ Hai bằng máy bay điều khiển từ xa tầm xa lao xuống Cảng biển KTK của Nga cách Novorossiysk 26 km về phía bắc, đã đánh trúng và gây cháy tàu chở dầu thô Nelsa khi nó đang bốc hàng.

Theo các báo cáo trong ngành, tàu chở dầu mang cờ Cameroon đang nhận dầu thô sản xuất tại Kazakhstan khi bị va chạm vào phần cấu trúc thượng tầng giữa buồng lái và phòng nồi hơi. Lực lượng cứu hỏa đã chiến đấu với ngọn lửa trên tàu suốt cả ngày, và 22 trong số 24 thủy thủ đoàn đã được di tản, trong đó Thuyền trưởng và Thuyền phó được tường trình vẫn ở lại vị trí của mình.

Vụ việc xảy ra trùng với thời điểm tân thủ tướng nhậm chức tại phố Downing.

Các bản tin dẫn lời các nhân chứng trên bờ cho biết con tàu hiện đang neo đậu dường như không có nguy cơ chìm. Tuy nhiên, phần đuôi bên mạn phải của tàu dường như bị hư hại nặng do vụ nổ và hỏa hoạn.

"KTK" là viết tắt tiếng Nga có nghĩa là Tập đoàn Đường ống Caspian, một công ty được thành lập năm 1992 để tạo điều kiện thuận lợi cho việc xuất khẩu dầu thô Trung Á ra thị trường quốc tế. Nga và Kazakhstan là các cổ đông lớn, còn Oman là cổ đông thiểu số trong dự án này. Các tập đoàn đa quốc gia Chevron, ExxonMobil, Shell và Eni cũng được tường trình sở hữu cổ phần của KTK.

Tàu Nesla được xác nhận là thành viên của hạm đội "tàu chở dầu ngầm" của Nga, và con tàu cùng các nhà điều hành của nó đang chịu lệnh trừng phạt từ Liên Hiệp Âu Châu, Anh, Canada, Thụy Sĩ, New Zealand và Ukraine vì đã giúp Nga bán dầu ra nước ngoài, vi phạm các hạn chế liên quan đến chiến tranh Nga-Ukraine về việc Điện Cẩm Linh bán năng lượng ra nước ngoài do các quốc gia này áp đặt.

Một báo cáo của Reuters vào tháng 7 năm 2026 đã xác định tàu Nelsa có trọng tải 156.000 tấn có thể đang treo cờ Cameroon giả để trốn tránh lệnh trừng phạt. Theo các nhóm theo dõi lệnh trừng phạt, chủ sở hữu và người điều hành được báo cáo nhiều nhất của con tàu này có trụ sở tại Dubai. Các hãng thông tấn Ukraine hôm thứ Hai đưa tin tàu chở dầu này đang bốc dỡ dầu thô được bơm từ Kazakhstan đến Novorossiysk.

Hôm Chúa Nhật, máy bay điều khiển từ xa của Ukraine tấn công cảng KTK đã đánh trúng hai tàu chở dầu, tàu Asia mang cờ Liberia/thuộc sở hữu của Hy Lạp và tàu Nissos Ios mang cờ quần đảo Marshall/thuộc sở hữu của Hy Lạp, khiến cả hai tàu bốc cháy. Không tàu nào được liệt kê là thành viên của hạm đội tàu chở dầu bí mật của Nga. Các đám cháy đã được dập tắt.

Một tuyên bố được đưa ra chung bởi Bộ Ngoại giao và Bộ Năng lượng Kazakhstan vào cuối ngày thứ Hai đã chỉ trích các cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa của Ukraine nhằm vào các tàu chở dầu của KTK, gọi chúng là "các cuộc tấn công khủng bố" can thiệp bất hợp pháp vào việc vận chuyển dầu thô thuộc sở hữu của Mỹ và Kazakhstan một cách hòa bình trên các tàu trung lập.

Mặc dù không nêu đích danh Quân đội Ukraine, gọi tắt là AFU, bức thư khẳng định các quan chức Astana đã được các cơ quan có thẩm quyền cho phép bốc dỡ hàng hóa và cuộc tấn công của Ukraine đã vi phạm các giấy phép đó.

"Mặc dù các đơn xin phép cụ thể [để việc bốc dỡ và rời cảng của tàu không bị tấn công bởi Ukraine] chắc chắn đã được người nhận tiếp nhận, nhưng vào ngày 20 tháng 7 năm 2026, một tàu chở dầu dân sự tại hải cảng KTK lại bị tấn công", tuyên bố cho biết một phần. "Quốc gia gây hấn [tức là Ukraine], khi chuẩn bị tấn công một tàu chở dầu đang chở hàng, đã hiểu rằng điều đó tạo ra những rủi ro sinh thái và nhân tạo rất lớn, cũng như đe dọa tính mạng của các thành viên thủy thủ đoàn đến từ nhiều quốc gia khác nhau."

Chỉ huy lực lượng máy bay điều khiển từ xa của Ukraine, Robert Brovdi, trong một bình luận trên Telegram ngày 16 tháng 7, cho biết các phi công của ông tập trung các máy bay điều khiển từ xa cảm tử vào cầu tàu và phòng máy của tàu chở dầu ở vị trí cao hơn mực nước. Ông nói rằng chiến thuật này làm vô hiệu hóa tàu chở dầu bằng cách giết hoặc làm bị thương các thành viên thủy thủ đoàn quan trọng, phá hủy thiết bị định vị và liên lạc, và làm ngừng hoạt động động cơ và sản xuất điện mà không gây ra sự việc tràn dầu làm ô nhiễm các tuyến đường biển và vùng đất ngập nước của cả Nga và Ukraine.

Trái ngược với các báo cáo tin tức từ các nguồn mở cho rằng tàu Nesla bị hư hại quá nặng để hoạt động, tuyên bố chính thức của Kazakhstan khẳng định tàu chở dầu đã tiếp tục bốc hàng và sẽ tiếp tục hành trình đến điểm đến. Tuyên bố không đề cập đến hàng loạt lệnh trừng phạt của phương Tây hiện đang có hiệu lực đối với tàu, bao gồm cả lệnh trừng phạt của Hoa Kỳ.

Nếu người nhận hàng là người nhận hoặc thu lợi nhuận từ hàng hóa được vận chuyển trên tàu Nesla, bất chấp tuyên bố của chính phủ Kazakhstan rằng lô hàng là hợp pháp, thì bất kỳ công ty nào tham gia vào việc chuyển giao – thậm chí là một tập đoàn đa quốc gia có trụ sở tại Mỹ – đều sẽ vi phạm luật pháp Mỹ và có khả năng bị truy tố vì tội trốn tránh lệnh trừng phạt.

Vụ tấn công bằng hỏa tiễn hành trình của Nga, có thể được phóng bởi máy bay ném bom hoặc máy bay chiến đấu, diễn ra chưa đầy mười hai giờ trước khi những chiếc máy bay điều khiển từ xa đầu tiên của Ukraine tấn công khu vực Krasnodar và nhà ga KTK của Nga.

Trong cuộc tấn công ban ngày đó, lực lượng Nga đã phóng ba hỏa tiễn hành trình chống hạm X-59 hoặc có thể là phiên bản nâng cấp X-69 vào một tàu chở hàng đang rời cảng Odessa trên Hắc Hải của Ukraine, bắn trúng một mục tiêu và gây thiệt hại nặng nề. Các bản tin xác định con tàu là Golden Đức Lêô, một tàu chở hàng rời mang cờ Gineau-Bissau và thuộc sở hữu của một công ty Thổ Nhĩ Kỳ.

Đầu đạn nặng nửa tấn đã giết chết 10 thành viên thủy thủ đoàn, chủ yếu là người Syria và Ấn Độ, và khiến con tàu trôi dạt trên vùng biển lặng đến hơi động. Lực lượng bảo vệ bờ biển Ukraine và các đội cấp cứu khẩn cấp đã di tản 8 thành viên thủy thủ đoàn lên bờ, theo một tuyên bố hôm thứ Ba của Cục Quản lý Cảng biển Ukraine. Các báo cáo ban đầu cho biết tổng số thành viên thủy thủ đoàn là 17 người.

Một bài báo chi tiết về vụ tấn công được đăng tải hôm thứ Hai trên tạp chí thương mại vận tải biển Tradewinds News cho biết vụ tấn công của Nga là vụ tấn công gây thương vong nặng nề nhất nhằm vào tàu thuyền dân sự do cả hai phía gây ra trong toàn bộ cuộc chiến.

Ngày 6 tháng 7, lực lượng máy bay điều khiển từ xa của Ukraine đã phát động một chiến dịch tấn công quy mô lớn nhắm vào các tàu vận tải dân sự của Nga ở Biển Azov và Hắc Hải. Trong hai tuần hoạt động, chiến dịch này đã tuyên bố bắn trúng hơn 120 tàu Nga ở Biển Azov và hơn 54 tàu ở Hắc Hải.

Tập trung chủ yếu vào các tàu mang cờ Nga nối liền khu vực Crimea bị Nga tạm chiếm với đất liền Nga, đây là một trong những chiến dịch tấn công thành công nhất của lực lượng máy bay điều khiển từ xa Ukraine trong toàn bộ cuộc chiến. Các cuộc tấn công KTK đánh dấu lần đầu tiên chiến dịch tấn công mở rộng đến bờ biển Krasnodar của Nga.

Trước vụ tấn công tàu Golden Đức Lêô, vụ tấn công gây thương vong lớn nhất do Nga – hoặc Ukraine – nhằm vào tàu thuyền dân sự xảy ra vào ngày 13 tháng 7 khi lực lượng Nga tấn công một tàu buôn treo cờ Togo ngoài khơi Odessa, khiến 5 người thiệt mạng và 10 người bị thương. Chưa rõ liệu hỏa tiễn hành trình hay máy bay điều khiển từ xa của Nga là thủ phạm.

Các vụ tấn công gần đây khác của Nga nhằm vào tàu thuyền dân sự bao gồm vụ tấn công ngày 18 tháng 7 nhằm vào một tàu buôn mang cờ quần đảo Marshall, và hai vụ tấn công liên tiếp ngày 14 tháng 7 nhằm vào các tàu mang cờ Tanzania và Liberia khiến thuyền trưởng của một trong hai tàu thiệt mạng và tổng cộng 11 thủy thủ bị thương, và vụ tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa ngày 15 tháng 7 nhằm vào một tàu chở hàng mang cờ quần đảo Marshall đang bốc hàng tại cảng Odessa. Quan chức khu vực Odessa, Oleh Kiper, nói với hãng thông tấn RBK-Ukraine rằng các máy bay điều khiển từ xa Shahed, một loại máy bay cánh dơi tương đối rẻ tiền do Iran thiết kế cho Nga, đã thực hiện các vụ tấn công đó.

[Kyiv Post: Black Sea Naval War Heats Up as Russia, Ukraine Trade Fiery Attacks vs Civilian Ships]